张智全东莞股票配资
陈某借儿童摄影之机，以“互免约拍”为名诱使家长合作：免费为孩子拍照，家长同意其将孩子照片用于社交账号宣传。2024年起，陈某将孩子们的照片和视频发至网络社交群，用一些性暗示词汇招揽买家，非法获利1万余元。不久前，上海一中院宣判该市首例未成年人保护民事公益诉讼案，判决陈某永久删除侵权内容、在网上公开赔礼道歉，赔偿损失用于未成年人保护公益事业。（见4月16日《中国青年报》）
这是一起披着“艺术创作”外衣、严重侵害儿童权益的典型案件。陈某利用家长对“专业摄影”的信任，以“互免”为幌子，将女童影像异化为满足畸形需求的商品，侵犯了女童肖像权和人格尊严。这种行为是对儿童身心健康的伤害，也是对社会道德底线的挑衅。法院判决赔偿款用于未成年人保护公益事业，既是对个案的正义伸张，更向全社会传递了公共利益不容践踏的警示信号。此案的公益诉讼路径，对斩断侵害儿童权益的“互免约拍”黑手，意义重大。
本案的一大突破，在于司法机关对“公共利益”认定边界的厘清。在过往司法实践中，此类行为常被归为个体侵权，家长只能提起民事诉讼，维权成本高，且仅有个案效应，难以对侵权者形成更大震慑。本案中，法院认定陈某的行为侵害了“不特定多数未成年人”的人格权，构成对社会公共利益的损害。这一认定凸显了保护未成年人不只是某个家庭的“私事”，而是关乎社会未来的“公事”。检察机关据此提起公益诉讼，是国家监护责任的生动实践。
值得关注的是，本案审理并非一帆风顺。在无先例可循的情况下，上海一中院引入专家论证、组建七人合议庭，进行了审慎而富有创造性的探索。四名人民陪审员的参与，让法律理性与社会道德标准同频共振，使判决结果更具公信力和感召力。这种司法智慧为今后审理类似案件提供了宝贵经验。
当然，司法判决不是终点，而是未成年人保护新征程的起点。如何让赔偿金真正用于公益事业，如何督促网络平台履行内容审核的“守门人”职责，如何让“互免约拍”不再成为隐秘角落的遮羞布……种种问题都需要有关各方共同作答。
今年3月，《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》正式施行，为包括“互免约拍”在内的未成年人网络保护列出了负面清单。上海此次对未成年人网络保护的公益诉讼案件，为各地法院审理同类案件提供了参照样本，以司法判决的方式向社会传递出鲜明态度：任何伤害儿童身心健康的“商业创新”或“艺术探索”，都难逃法律追责。可以说，该公益诉讼对织密未成年人网络保护的司法防线、推动全社会形成“护童优先”的共识，有极强的示范作用。
唯有司法利剑高悬、全社会合力托举，才能为孩子们撑起一片清朗天空东莞股票配资，让每一朵花蕾在阳光下安然绽放。
天玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
